Van der Sar virðist ekki sjá ekki hina hliðina á málinu

Van der Sar minnist ekkert á það að andstæðingar Manchester United hafa skorað hvorki meira en minna 12 sjálfsmörk í leikjum gegn United úrvalsdeildinni í vetur.
Hvernig væri fyrir hann að rifja það upp, það fylgir heppni í allri góðri velgengi og United er ekkert undanskilið gagnvart því frekar en Chelsea.
Hann ætti að spara sér stóryrðin í garð Chelsea manna.

Van der Sar: Chelsea heppið

Athugasemdir

[Þráinn (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 09:55]

Er ekki allt í lagi???  Er hann búinn að gleyma þessum leik???   http://www.mbl.is/mm/enski/frettir/2010/04/17/man_city_man_utd_stadan_er_0_0/

Þeir skora þegar 9 sek eru eftir af uppbótartíma.  Man ekki að það hafi gerst hjá Chelsea  EVER !!!

[Elvar (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 09:57]

Sjálfsmörk mótherja skapast vegna pressu frá sóknarliðinu. Það sem Van Der Sar er að tala um er þessi meistaraheppni sem sigurvegarar þurfa og skapa sér sjálfir. Ég er United maður og Chelsea mun eiga dolluna verðskuldaða ef þeir vinna síðasta leikinn. Ennþá er möguleiki og þó Chelsea eigi samkvæmt öllu að vinna leikinn þá mun pressan vera gífurleg og verður þetta ekki auðvelt fyrir þá. Ef að United hefði unnið chelsea leikinn væri staðan öðruvísi so simple is that.

Glory man utd, 

Peace out

[Friðrik Friðriksson, 4.5.2010 kl. 10:03]

Svo má ekki gleyma leik Man Utd og Man City þann 20 Sept 2009 þar sem Michael Owen skoraði sigurmarkið í 4-3 sigrinum á City það voru komnar fimm mínútur og 26 sekúndur á klukkuna og í heildina bætti Martin Atkinson við sjö mínútum, þrátt fyrir að fjórði dómari hafi gefið til kynna að fjórum yrði bætt við.

Fáranlegur skandall

[jon (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 10:39]

svo skal ekki gleyma því að í fyrri leik liðanna á stanford bridge þá fengu chelsea aukaspyrnu sem var algjór dýfa og skoruðu síðan úr henni eftir að brotið hafði verið á leikmanni united inní teig. og á old trafford þá skoraði drogba bersýnilega rangstætt mark.

Þannig að hvernig væri staðan í deildinni ef chelsea væri með 4 sigum minna man u 2 meira?

[Ellert (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 11:02]

Nei    er ekki Jón á vælubílnum mættur. Hættið þessu væli og takið ósigri einsog menn.  Þó ég sé enginn sérlegur aðdáandi þessarra svokallaðra "stóru" liða, er ekki annað hægt en að segja að Chelsea sé vel að þessu komið. Þrátt fyrir mikil meiðsli, afríkukeppni og allt umtalið um Terry sem hefðu eitt og sér drepið onnur lið, þá var Chelsea alltaf að spila skemmtilegan sóknarbolta og voru ekkert að væla yfir hlutunum.Það ber að virða. Auk þess unnu þeir báðar viðureigninar við UTD, þannig að ég held að þeir séu vel að þessum titli komnir.

[þórður (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 11:05]

@jon

Macheda minnkaði nú muninn með hendi skömmu síðar...

Wolves gáfu þeim líka 3 stig með því að tefla fram varaliðinu.

Eboue skoraði síðan gull af sjálfsmarki (eitt af 12 sem þeir hafa fengið), undir engri pressu og tryggði utd sigur á sínum mönnun.

 Það væri sennilega hægt að telja e-ð fleira til.

[Héðinn (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 11:06]

Yfirleitt nenni ég ekki að taka þátt í svona kjánalegum rifrildum um fótboltann, en ég verð bara að benda á í sambandi við þennan leik gegn ManCity sem þú nefnir að þrátt fyrir allt þetta tal um uppbótartímann var ekkert óeðlilegt við þetta. Það er bara væll annara stuðningsmanna sem hefur valdið því að allir halda að þetta hafi verið eitthvað grunsamlegt.

í fyrsta lagi: Aðstoðardómari lyftir spjaldi um að uppbótartími sé a.m.k. 4 mínútur. Menn virðast ansi oft gleyma því að ef skiltið segir 4 mínútur þá getur uppbótartími verið t.d. 4 og hálf, ekki lyfta menn skilti sem segir 4,5 mínútur.

í öðru lagi: Þegar City skoraði og jafnaði í 3-3 var klukkan að detta í 90 mínútur, skiltið fór á loft í sókninni sem skapaði markið. City menn fögnuðu vel og lengi og klukkan var að detta í 91 mínútu þegar hægt var að hefja leik aftur. Dómari hefur tekið tillit til þess að þetta var óvenjulega langur tími sem fór í fagnaðarlæti og því réttilega bætt við einhverjum tíma.

í þriðja lagi: Eftir jöfnunarmark City var gerð skipting. Þar koma inn einhverjar sekúndur því dómari bætir þeim tíma við.

í fjórða lagi: City menn tóku sér mikinn tíma í innköst og útspörk, í að ég held 2 skipti þurfti dómarinn að reka á eftir þeim. Mjög líklegt að hann hafi tekið tillit til þess

í fimmta lagi: eftir að hafa skoðað mark Owen aftur og aftur (enda óendanlega gaman fyrir Utd aðdáenda að horfa á) þá eru 5 mínútur og 5 sekúndur þegar hann skorar. Það þarf ekki mikla töf í uppbótartíma til að réttlæta þessar aukasekúndur.

Heildaruppbótartíminn var 7 mínútur vegna þess að United menn fögnuðu síðan (að sjálfsögðu) vel og innilega eftir markið. Sá tími bættist því við líka.

Aðdáendur annara liða (sérstaklega poolarar) nota alltaf þessar 7 mínútur, segja að "dómarinn hafi ætlað að bæta við 4 en bætt við 7 til að United næði að skora." En uppbótartíminn varð bara 7 af því að United skoraði og fagnaði vel og lengi. Ég gæti trúað að það hefðu verið ca 30 sekúndur eftir á klukku dómarans þegar markið kom, allavega miðað við allar þær tafir sem höfðu orðið í uppbótartímanum fram að markinu...

Ég veit að þú varst ekki að halda þessu fram með 7 mínúturnar, en langaði bara að benda á þetta fyrst ég var á annað borð byrjaður að tala um markið...

[Þórunn (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 11:56]

Vá! Færðu ekkert að tala heima hjá þér, Héðinn? Annars er dálítið gaman að sandkassaleik ,,karlmanna".

[A (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 12:45]

Það var diaby ekki eboue sem skoraði sjálfsm. þórður

[Arnar (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 14:06]

Fyndinn þessi sandkassaleikur. vissulega hefur Man.Utd verið heppið og Chelsea hefur það verið líka.
Þessi lið eru nú bara frekar jöfn og munar bara einu stigi.

Fyrir mitt leiti þá vil ég segja að titilinn fyrir mína menn í Man.Utd tapaðist í ósigri á móti Burnley, það var alveg einstaklega grátlegt að horfa á þann lélega leik af háflu minna manna.

Þó að aðstoðardómari bæti við 4 mín við uppbótartími þá er það alltaf dómarinn á vellinum sem ræður tímanum, veit ekki hvort menn hafa pælt í því, en oftast nær bætir dómarinn einhverju við, við hverja töf sem verður í uppbótartíma.

Bætti hann ekki við 1 og hálfri mín við þegar Owen skoraði???

Held að Friðrik ætti að lesa dómarareglunar en það er nefnilega dómarinn úti á vellinum sem RÆÐUR ekki 4. dómari leiksins. svo þetta er bara engan veginn fáránlegur skandall.

Hvort liðið sem verður meistari er bara vel komið að þeim titili. Þetta er ekki búið, Wigan getur alveg stolið stigi af Chelsea, þeir hafa gert það áður(ef mig minnir rétt) og geta alveg gert það aftur. en ég spái samt Chelsea titlinum.

[ólinn (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 14:43]

búhú

[Raggi (IP-tala skráð) 5.5.2010 kl. 01:20]

Menn eiga ekki að vera tala um eitthvað sem þeir vita ekki rassgat um !